スポンサーリンク

【原子力規制委の委員長】「国際基準もクリアする絶対に安全な水だ。なぜこの水を外に出さないのか」処理水の海洋放出に賛成

スポンサーリンク


スポンサーリンク
1: おでん ★ 2019/09/20(金) 11:24:18.27 ID:Nd92qQh49

新閣僚の発表を翌日に控えた。原田義昭前環境大臣の発言。
「多少所管は外れるが、それ(処理水)を思い切って放出して希釈する」
原田氏は13日、自身のFacebookに「世の中が変わる、という不思議な自信も付いてきた。誰かが言わなければならない。
自分はその捨て石になってもいい、と素直に自認した」と投稿した。

こうした原田氏の姿勢に対しては賛同する識者がいる一方、
「たとえ個人的な考え方であったとしても、決して許されるものではない」(岸宏・全国漁業協同組合連合会会長)など
批判的な意見も根強く、退任目前というタイミングや、他の選択肢を排除したかのようにも聞こえる言い方に疑問を抱く人もいる。
環境大臣を1年間にわたって務め、現場にも訪れる中で「なぜこういう形で進めなければいけないのか疑問を感じた」という原田氏。

原田氏
「何より、政府の中で最も権威がある原子力規制委員会の更田豊志委員長も
この水は国際的な基準や、日本の基準もクリアする絶対に安全な水だ。なぜこの水を外に出さないのか、と言っている。

日本人として、また日本政府として、どうして海に放出してはいけないのか、ということは当然考えるし、
色々な人に話を聞いても、実は内々にはそのように考えている人も多いと感じた。

経産省の小委員会で検討されている、蒸発させたり地下に埋めたりするといった案についても、
いずれも現実的な政策になり得ないと考えた。環境省の職員や外部の専門家などに話を聞いていても、
結局は放出して希釈するしかないのでは、という印象を持ち、ある時期からこれしかないなと思っていた。

その上で、退任間際の会見における発言や、断定的な口調になったことについて尋ねられると、
「そのために会見を開くのも違うと思ったし、発言するタイミングを失ったまま最後の日になってしまった。
小泉氏が環境大臣に決まる半日前だったが、そのことは私の耳には入っていなかった。
また、言い方について強い弱いは多少あると思う。

しかし私は環境大臣という行政官であり政治家である以上、エネルギーの問題、原発の処理の問題について最終的に責任を取る一人だ。
確かにリスクはゼロでないかもしれない。ただ世界的な基準、日本の基準に合うものだし、原子力規制委以上に信頼するものはない。
言葉はきつかったかもしれないが、曖昧な形で済ませてはいけないので、スパッとした形で表現した。
そのこと自体にはあまり反省はない」とした。

吉野記者も
「トリチウム水の問題についても経産省のタスクフォースの時代からもう5、6年議論しているが、
一つも先に進んでいるようには見えない。だから担当記者の間では原田前大臣の発言はとても好意的に受け止められている。
経産省の委員会も東電も、地元の漁業関係者の方たちからの批判から逃げ回っているのだと思う。

■汚染水、そして処理水とは何か。

燃料デブリを冷やすための冷却水や雨水、地下水を汚染水と呼び、これをALPSと呼ばれる多核種除去設備を通すことで、
トリチウムを除いたほとんどのものが除去され、処理水となる。
ただ、この処理水の中に安全基準を超えたものがあることが去年、明らかになったため、
東京電力では再度ALPSに通すことで基準値以下になるとの見解を示している。
こうして基準値以下になった処理水については各国も海洋放出処理しており、日本も放出すべきだということが原田氏の主張だ。

福島第一原発の処理水を放出するしか 前環境相が発言した真意を語る - ライブドアニュース
「多少所管は外れるが、それ(処理水)を思い切って放出して希釈する」。新閣僚の発表を翌日に控えた。原田義昭前環境大臣の発言。原田氏は13日、自身のFacebookに「世の中が変わる、という不思議な自信も付い

162: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 11:51:39.37 ID:GN39wbg60

>>3
もの凄く作為的に感じるのだが、その表で言えば日本は排出量ゼロなんだな?
そんな訳ないよな?
福島が垂れ流したらトリチウムの総量はどれだけになるんだ、また、トリチウム以外は世界と比較してどうなるんだ

で、またあれやろ
CO2詐欺みたいに、今度はトリチウム詐欺が始まるんだろ
そんな好き放題なのに便乗するのがおかしい

 

227: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 11:59:35.12 ID:o5I+EElN0
>>162
ロシアとか中国載ってない時点で察しろよ

 

186: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 11:55:03.30 ID:91XN32Eu0
>>3
トリチウム+αのαを忘れてるぞ

 

19: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 11:28:19.09 ID:nIKkPZor0

>>1
意図的にヨウ素129、ストロンチウムを無視する人類共通の敵

東電「トリチウム以外は除去と言ったがアレは嘘だ(キリッ」
人類共通の敵「二次処理で取り除けると東電が言ってる、海洋放出に賛成(キリッ」

汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質 福島第一原発
https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
>今回分析した浄化されたはずの汚染水約89万トンのうち、
>8割超にあたる約75万トンが基準を上回っていたという。
>ALPSで処理した汚染水を分析したところ、一部のタンクの汚染水から、
>ストロンチウム90などが基準値の約2万倍にあたる1リットルあたり約60万ベクレルの濃度で検出された。
>東電はこれまで、ALPSで処理すれば、
>トリチウム以外の62種類の放射性物質を除去できると説明していた。

 

554: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 12:32:01.18 ID:QvHxdUOC0
>>19
この開示が先よな

 

53: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 11:34:11.22 ID:/4+H4Ely0
>>1
安全な水って言うなら、そう言ってる原田のおっさんが1Lでも飲んでみろよ
そしたら信じてやるわ

 

61: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 11:36:26.32 ID:/UzBDPDw0
>>53
誰だったか忘れたが、もう飲んでたはず

 

140: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 11:47:58.21 ID:+psoo2GNO

>>61
トリチウム入りの水なら、世界中の生物が毎日飲んでいるよ。

地球上の水には一定のトリチウムが原発の無い有史以前から含まれている。

半減期12年なのに、と思った人は良いセンスをしている。

海水を含む膨大な量の水には半減期で減るのを補う数百京ベクレルのトリチウムが宇宙線で生成され地球に毎年降り注いでいる。

原発から放流される量は自然発生している量からは誤差の範囲内。

 

101: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 11:43:23.72 ID:h0czWL3G0
>>1
いちいち大阪に持っていかずその場で処理しろ

 

208: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 11:57:24.99 ID:I5LvcNJK0
>>1
先ず自分が泳いで見せたらいい
頑張れ

 

221: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 11:58:52.22 ID:CWwXMgLn0
>>208
ぜんぜん脅しになっていない。
泳ぐだけでなく、飲めと言ってもいいんだぜ?
科学の知識があれば、菌さえ処理すれば普通に
希釈水を飲むだろうよw

 

255: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 12:02:17.10 ID:e+HPVmua0
>>1
こいつらが毎日飲んで安全性を証明したら放出してもいいんじゃね

 

287: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 12:05:32.76 ID:3h8b0eir0
>>1
もう安全という言葉で強行突破する気だな笑
そのあとで問題が見つかっても、想定外で済ましちゃうし、ちょろいわな。

 

307: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 12:07:45.45 ID:ZEQ8LJcE0
>>287
そうそう何かあっても想定外で逃げるのが判明したし絶対逃げ切る気だよね
自分の無能を免罪符にして憚らない技術者とか恥ずかしくないのかな

 

288: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 12:05:36.91 ID:pfbyw0W30
>>1
なら大阪湾に流しても問題ないな( ^ω^)

 

305: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 12:07:40.82 ID:Yq9u8vhE0
>>288
問題ないどころか大阪湾の水質が改善される
知ってると思うが、大阪湾の水きたねえからな

 

321: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 12:08:59.91 ID:ch9rxZSs0

>>288
問題ないから大阪が手をあげて京都も支持しているんだろ
問題視しているのは「科学」より「信仰心」を優先している土人マインドな連中だよ

「一度ケガレれば、祓ってもケガレたまま」という宗教的な価値観を、科学に持ち込もうとしている反知性主義者達が風評被害に発展させている

 

338: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 12:11:24.68 ID:EiJ20Ort0
>>321
非科学的な風評で放射能ガー汚染ガーって言ってる連中が
福島の風評被害を助長させてるんだよな

 

6: 名無しさん@1周年 2019/09/20(金) 11:25:24.96 ID:i/whKXZH0
進次郎のおかげで科学vs風評の議論が始まってよかったな
本人は計算したわけじゃなくただの失言だろうけど

 

コメント

タイトルとURLをコピーしました